けど、違う言語を持った話者。つまり、違うソフトを積んだ人たちを連れてきて、少しだけその結果反応時間が遅れるとか、ノウハウがちょっと違うっていうのは、意識無意識を見たい人たちにとってはドでかい差だから。なるほど。だからこのちょっとした差って現象レベルだと違いがちょっとしかなくてつまんないんだけど、その内部を探りたい人にとっては格好の差になる。そう。っていう話なのかな。粒子ちょっとずれたよ。これヤバくねっていうのと同じようなことが起きているわけだ。確かにその粒子のちょっとした違いみたいな俺たちどうでもいいもんな。うん。何が違うのそれ？物理学者からしたらそれで理論が更新されるわけだ。なるほど。それと同じように意識って目に見えないんだけど、例えばこういう処理が一番下に走ってて、次にこういう処理が走ってて、この上にこれがあってみたいなモデルがあったとして、言語で実験したらやっぱりそうだったねとか、なんか違うっぽいぞっていうことが間接的にわかるわけですよね。うんうんうん。それはだから彼らにとってめっちゃ大きいわけ。なるほどね。どうしてもサピア・ウォーフ仮説っていうと世界が全く違って見えるとかそういう風に捉えられがちなんだけど、研究者が見ているのはそんなでかい話ではなくて、もっとちっちゃいレベルの変化なんだけど、そのちっちゃいレベル
But, speakers with different languages. That is, bringing in people loaded with different software, and as a result reaction times are just a little slower, or the know-how is a little different — for people who want to look at the conscious and unconscious, that's a huge difference. I see. So this tiny difference, at the level of phenomena the difference is only slight and boring, but for people who want to probe inside, it becomes a perfect difference. Right. Is that the story? A particle shifted just a little. Isn't that insane — the same kind of thing is happening. Certainly, we don't care about that kind of tiny particle difference. Yeah. What's different about that? For physicists, that's what updates the theory. I see. In the same way, consciousness is invisible, but suppose there's a model like this process runs at the very bottom, then this process runs next, and on top of that there's this, and when you test it with language, you can indirectly tell, like, yeah it was like that, or hmm it seems different. Yeah yeah yeah. For them that's incredibly big. I see. When people hear Sapir-Whorf hypothesis they tend to take it as the world looks completely different, but what researchers are looking at isn't such a big story, it's a change at a much smaller level, but that small-level
